השוואה: פפטידים מול סטרואידים אנאבוליים מול SARMs
קבוצה: פפטידים;
מנגנון כללי: הורמונים, אנלוגים, גורמי גדילה, אינקרטינים ועוד; אפקטיביות: משתנה מאוד; חלקם תרופות מצוינות וחלקם מחקריות ללא ראיות.
סיכונים: תלוי חומר: מטבולי, הורמונלי, אימונוגניות, איכות/זיהום.
WADA: רכיבים אסורים: GH, GHRPs, IGF-1, TB-500, ועודGHRH analogues..
מסר מרכזי: אין להתייחס לכל הפפטידים כקבוצה אחת
קבוצה: סטרואידים אנאבוליים-אנדרוגניים;
מנגנון כללי: אגוניסטים לרצפטור אנדרוגני; מגבירים סינתזת חלבון; אפקטיביות: גבוהה לעלייה במסה/כוח אך עם סיכונים מוכרים.
סיכונים: דיכוי HPG, שומנים/לב, לחץ דם, כבד בחלקם, פוריות, פסיכיאטרי.
WADA: ❌ אסורים לפי WADA.
מסר מרכזי: יעילות אינה שווה בטיחות
קבוצה: SARMs;
מנגנון כללי: מודולטורים סלקטיביים יחסית לרצפטור אנדרוגני; אפקטיביות: מספר חומרים מראים אנאבוליזם, אך רבים אינם מאושרים.
סיכונים: דיכוי טסטוסטרון, שומנים, כבד, פוריות; מוצרים לא מפוקחים.
WADA: ❌ אסורים לפי WADA.
מסר מרכזי: 'סלקטיבי' אינו אומר נטול תופעות
מה בדרך כלל 'חזק יותר' לבניית שריר?
סטרואידים אנאבוליים הם הקבוצה עם האפקט האנאבולי המובהק והמתועד ביותר, אך גם עם פרופיל סיכון משמעותי. SARMs נועדו להיות סלקטיביים יותר אך אינם נטולי דיכוי הורמונלי וסיכונים, ורבים אינם מאושרים. פפטידים הקשורים ל-GH/IGF-1 עשויים להשפיע על הרכב גוף והתאוששות, אך אינם שקולים מבחינת מנגנון או אפקט לסטרואידים. פפטידים אחרים – למשל GLP-1, calcitonin אוoxytocin – כלל אינם 'חומרי בניית שריר'.
הערת שימוש
המסמך הוא חומר לימודי והשוואתי ואינו תחליף לאבחון, מרשם או התאמת טיפול. בחומרים מאושרים, המינון בפועל תלוי בהתוויה, גיל, משקל, מחלות רקע, תרופות נוספות ותכשיר מסחרי. בחומרים מחקריים/ניסיוניים אין להמיר 'פרוטוקולים' מאתרי מחקריות להמלצה רפואית.